Teuer, gefährlich und keine Hilfe für den Klimaschutz: Small Modular Reactors (SMR)
![](/fileadmin/_processed_/e/5/csm_SMR-sehr-alte-Kinderschuhe_157a7dfc56.jpg 320w,
/fileadmin/_processed_/e/5/csm_SMR-sehr-alte-Kinderschuhe_fd5aa5aa61.jpg 480w,
/fileadmin/_processed_/e/5/csm_SMR-sehr-alte-Kinderschuhe_4315358f64.jpg 640w,
/fileadmin/_processed_/e/5/csm_SMR-sehr-alte-Kinderschuhe_3f2fb54307.jpg 784w,
/fileadmin/_processed_/e/5/csm_SMR-sehr-alte-Kinderschuhe_d44526c984.jpg 912w)
© Plainpicture / Aurelia Frey
Gefährlich, unwirtschaftlich, kein Mittel gegen die Klimaerwärmung: Dr. Christoph Pistner vom Öko-Institut berichtet in Nachrichtenportal "Greenspotting" von der neuen Studie zur Bewertung der "Kernkraftwerke mit geringer Leistung", den so genannten Small Modular Reactors.
SMRs stecken noch in den Kinderschuhen, in sehr alten, denn ihre Entwicklung geht bis in die 1950er Jahre zurück. Derzeit erfährt das SMR-Konzept wieder größere Aufmerksamkeit, da sie als sichere und klimafreundliche Stromerzeuger propagiert werden.
"Ich sehe nicht, dass man diese kleinen Atomkraftwerke, die sogenannten Small Modular Reactors, kurz: SMR, überhaupt braucht", sagt Dr. Christoph Pistner. Er gibt zu bedenken: "Atomkraftwerke sind Anlagen, in denen radioaktive Spaltprodukte und schwere radioaktive Elemente wie Plutonium in großen Mengen anfallen. Es braucht deshalb extrem aufwendige Sicherheitsvorkehrungen sowohl gegen Unfälle als auch beim Umgang mit den Stoffen."
Das ganze Interview auf Greenspotting lesen
Informationsportal des Öko-Instituts zur atomaren Endlagerung