Study to assess one request for renewal of exemption 12 of Annex IV to Directive 2011/65/EU - Pack 19

Richtlinie 2011/65/EU zur Beschränkung der Verwendung bestimmter gefährlicher Stoffe in Elektro-und Elektronikgeräten (RoHS 2) legt fest, dass „in Verkehr gebrachte Elektro- und Elektronikgeräte einschließlich Kabeln und Ersatzteilen für die Reparatur, die Wiederverwendung, die Aktualisierung von Funktionen oder die Erweiterung des Leistungsvermögens keine der in Anhang II aufgeführten Stoffe (z. B. Blei, Quecksilber, Cadmium, sechswertiges Chrom, polybromierte Biphenyle und polybromierte Diphenylether) enthalten dürfen. Die Kommission erhielt Anträge auf die Verlängerung einer Ausnahmen von diesen Beschränkungen, die sich auf medizinische Geräte und Überwachungs- und Kontrollinstrumente (Annex IV) bezogen. Das Projektkonsortium leistete technische und wissenschaftliche Unterstützung für die Bewertung dieses Antrages auf Ausnahmeregelung von der RoHS-Richtlinie. Der Antrag wurde einer Bewertung unterzogen um festzustellen, ob er in Anbetracht des technischen und wissenschaftlichen Fortschritts gerechtfertigt war und vor allem, ob der Einsatz eines verbotenen Stoffes oder eines Stoffes, der Einschränkungen unterliegt, in dem Antrag entsprechend dem der Kommission in Bezug auf die RoHS-Richtlinie übertragenen Mandat zulässig war. _____________

Directive 2011/65/EU on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (RoHS 2) stipulates that "electrical and electronic equipment placed on the market, including cables and spare parts for repair, reuse, upgrading of functions or performance upgrading, shall not contain any of the substances listed in Annex II (e.g. lead, mercury, cadmium, hexavalent chromium, polybrominated biphenyls and polybrominated diphenyl ethers). The Commission received requests for the extension of a derogation from these restrictions, which related to medical devices and monitoring and control instruments (Annex IV). The project consortium provided technical and scientific support for the evaluation of this request for exemption from the RoHS Directive. The application was evaluated to determine whether it was justified in the light of technical and scientific progress and, in particular, whether the use of a prohibited substance or a substance subject to restrictions was permitted in the application in accordance with the mandate given to the Commission in relation to the RoHS Directive.